Видовой состав древесных растений в городских насаждениях города Макеевки
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.14541697Ключевые слова:
городские насаждения, древесные растения, морозоустойчивость, засухоустойчивость, сезонный ритм развитияАннотация
В статье приведены результаты изучения видового состава дендрофлоры города Макеевки. Проведен таксономический анализ, определены зимостойкость, засухоустойчивость, степень требовательности к питательности почвы и к уровню освещенности. Таксономический анализ показал, что наибольшее видовое разнообразие представлено в семействе Розовые. В результате исследования зимостойкости установили, что наибольший процент составляют виды, которые совершенно не подмерзают, либо подмерзают только отдельные кончики побегов или концы однолетних побегов, большинство растений в этой группе составляют виды местной флоры. Наибольшим количеством видов в исследованных насаждениях представлены засухоустойчивые и светолюбивые растения. По отношению к питательности почвы приблизительно одинаковое количество составляют не требовательные виды (48 %) и требовательные (42 %). В результате изучения наступления фенологических фаз, вегетативного периода развития деревьев, установлено наибольшее соответствие сроков наступления фаз экологическим условиям района исследований у растений местной флоры, и растений северо-американского, либо японо-китайского происхождения. Таким образом, выделена основа ассортимента древесных растений и рекомендуется увеличить ассортимент за счет введения высокодекоративных растений.
Скачивания
Библиографические ссылки
1. Ворошилов В. Н. Ритм развития у растений. М.: изд-во Акад. Наук СССР, 1960. 136с.
2. Григорьев А. И. Сезонный ритм развития растений черемухи виргинской и черемухи кистевой на юге Западной Сибири // Бюл. Гл. ботан. Сада АН СССР. 1986. Вып. 140. С. 20–25.
3. Гриценко И. Ф. Морозоустойчивость, засухоустойчивость и сезонное развитие древесных и кустарниковых пород в Донбассе // Лесн. хоз-во. 1953. № 8. С. 41–48.
4. Зайцев Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.
5. Зайцев Г. Н. Фенология травянистых многолетников. М.: Наука, 1978. 148 с.
6. Козловский Б. Л., Огородников А. Я., Огородникова Т. К., Куропятников М. В., Федоринова О. И. Цветковые древесные растения Ботанического сада Ростовского университета (экология, биология, география). Ростов-на-Дону: Изд-во «Старые русские», 2000. 144 с.
7. Лапин П. И., Сиднева С. В. Определение перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М.: 1973. С. 7–67.
8. Огородников А. Я. Методика визуальной оценки биоэкологических свойств древесных растений в населенных пунктах степной зоны // Интродукция растений. Ростовна-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1993. С. 50–58.
9. Соколов С. Я. Современное состояние теории акклиматизации и интродукции растений // Тр. БИН АН СССР, 1957. Сер. 6. Вып. 5. С. 9–32.
10. Шостаченко Т. Н., Фалькова Г. В. Методические рекомендации по оценке засухоустойчивости растений, применяемых для скальных садов в субаридных условиях. Ялта, 1974. 20 с.
11. Янцер О. В., Терентьева Е. Ю. Общая фенология и методы фенологических исследований: учебное пособие. Екатеринбург: изд-во УрГПУ, 2013. 218 с.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Статьи журнала «Проблемы экологии и охраны природы техногенного региона» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Донецким Государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
