Рабочая схема ландшафтной индикации в Донецке: дизайн и критерии устойчивости геосистем

Авторы

  • Ю. С. Калинина ФГБОУ ВО «Донецкий государственный университет» Автор
  • А. И. Сафонов ФГБОУ ВО «Донецкий государственный университет» Автор

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.14531840

Ключевые слова:

Донецк, ландшафтный дизайн, геосистемы, критерий устойчивости, озеленение, фитоиндикация, функциональное планирование

Поддерживающие организации

Исследование выполнено в рамках молодежной лаборатории «Диагностика и механизмы адаптации природных и антропогенно-трансформированных экосистем Донбасса» (№ госрегистрации НИОКТР 124051400023-4), а также инициативной темы кафедры ботаники и экологии ДонГУ «Ботаника антропотехногенеза: индикация и оптимизация» (№ 0122D000085),

Аннотация

На основании теоретических рекомендаций и собственных практических результатов по ландшафтно-эстетическим оценкам территорий рекреационного назначения в условиях урбанизированной среды и (или) техногенного импакта (в парковых и рекреационных объектах г. Донецка) предложена схема реализации процесса ландшафтной индикации по доступным критериям регионального фитомониторинга. Основным требованием к создаваемым ландшафтным конструкциям является устойчивость формируемых локальных геосистем при соблюдении принципов совместимости природных характеристик и антропогенных воздействий, а также рационализма в эксплуатационном функционировании. Приведен иллюстративный материал для фрагментарной демонстрации некоторых позиций предложенной рабочей схемы ландшафтной фитоиндикации в г. Донецке.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

1. Ватьян К. А., Прошунина К. А. Ландшафтный компонент в структуре делового центра // Потенциал интеллектуально одаренной молодежи – развитию науки и образования. Астрахань: Астраханский ГАСУ, 2021. С. 184–189. EDN: WENRMT.

2. Жуков К. О., Епринцев С. А. Качество окружающей среды городских территорий как показатель устойчивого развития // Региональные геоэкологические исследования. Воронеж: «АртПринт», 2022. С. 62–66. EDN: CEDHCS.

3. Корниенко В. О., Калаев В. Н. Влияние природно-климатических факторов на механическую устойчивость и аварийность деревьев березы повислой в г. Донецке // Лесоведение. 2022. № 3. С. 321–334. DOI: 10.31857/S0024114822020073. EDN: KDUHDW.

4. Маркелов Д. А., Минеева Н. Я., Акользин А. П., Шаповалов Д. А., Григорьева М. А., Конуров Б. И., Алешко-Ожевская О. С. Биоиндикация в технологиях, проектах, решениях, как сигнальная система биосферы // Проблемы региональной экологии. 2022. № 2. С. 49–54. DOI: 10.24412/1728-323X-2022-2-49-54. EDN: JGNNSB.

5. Калинина Ю. С. Выбор объектов для токсикологического фитомониторинга Донецко-Макеевской агломерации // Экология родного края: проблемы и пути их решения. Киров: Вятский государственный университет, 2024. С. 112–115. EDN: FPVDVH.

6. Клепиков О. В., Епринцев С. А., Шекоян С. В. Анализ данных социальногигиенического мониторинга регионов России, определяющих экологогигиеническую безопасность населения // Санитарный врач. 2020. № 1. С. 60–66. DOI: 10.33920/med-08-2001-08. EDN: GCUFZF.

7. Мозговенко К. А. Зеленая архитектура промышленно развитого Донецка: эстетика, комбинаторика стилей // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». 2023. Т. 1, № 15. С. 85–90. EDN: TCJSVK.

8. Мустафаева Н. И., Коноплева А. Д. Современные тенденции в ландшафтной архитектуре России // Русский язык и русская культура в мировом культурном. М.: ООО «ВАШ ФОРМАТ», 2023. С. 245–251. ЕDN: EKIKNZ.

9. Павлова В. А. Терапевтический ландшафт. Особенности изучения // Архитектура и современные информационные технологии. 2024. № 2 (67). С. 213–229. DOI: 10.24412/1998-4839-2024-2-213-229. EDN: LUBXNH.

10. Петкогло О. В., Сафонов А. И. Ретроспективный анализ интерьерной и ландшафтной фитооптимизации промышленной среды (к 100-летию профессора М. Л. Ревы) // Вестник Донецкого национального университета. Серия А: Естественные науки. 2022. № 3. С. 72–79. EDN: GTDLEL.

11. Пчеленко О. В., Сафонов А. И. Первичная оценка эстетической ценности видов природной флоры в антропогенно нарушенной среде // Донецкие чтения 2017: Русский мир как цивилизационная основа научно-образовательного и культурного развития Донбасса. Т. 2. Донецк: Донецкий национальный университет, 2017. С. 109–110. EDN: YOUSWY.

12. Пчеленко О. В. Эстетическая ценность некоторых видов природной флоры в антропогенно нарушенной среде // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». 2018. Т. 1, № 10. С. 83–88. EDN: QXVDPA.

13.Репецкая А. И. Ассортимент для городского озеленения: взгляд ботаника, питомниковода, ландшафтного архитектора и чиновника // Ботанические сады в современном мире. Санкт-Петербург. 2023. Т. 3. С. 153–157. DOI: 10.24412/cl-36595-2023-3-153-157.

14.Сафонов А. И., Калинина Ю. С. Внедрение научных разработок по озеленению в образовательный процесс ДонГУ // Ботанические сады и озеленение населенных мест. Симферополь: КФУ им. В. И. Вернадского. 2024. С. 252–254. DOI: 10.5281/zenodo.12813138.

15.Сафонов А. И., Мирненко Э. И., Мирненко Н. С., Калинина А. В., Калинина Ю. С., Палагута А. П. Экспозиционный материал кафедры ботаники и экологии ДонГУ для представления ДНР на Форуме ВДНХ «Россия» в 2024 году // Проблемы экологии и охраны природы техногенного региона. 2024. № 1. С. 27–38. EDN: NSZYBT.

16.Сафонов Р. А. Геометрические особенности ландшафтной архитектуры г. Донецка // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». 2024. Т. 1, № 16. С. 155–159. EDN: BKNVZY.

17.Солтани Г. А. Использование растительных ресурсов ботанических садов для проведения эколого-просветительских мероприятий // Ботанические сады в современном мире. Санкт-Петербург. 2023. Вып. 4. С. 123–125. DOI: 10.24412/cl-36595-2023-4-123-125. EDN: WGEWZN.

18. Федорова С. А., Федоров А. В. Проблема современного благоустройства городских зон на примере Центральной площади г. Ижевска // Современные проблемы истории и теории архитектуры. Санкт-Петербург. 2022. С. 185–189. EDN: GBOZQE.

19.Черятова Ю. С., Джафарова А. Ф., Гресько А. И. Ландшафтная индикация в решении задач природопользования // Природообустройство. 2024. № 2. С. 111–116. DOI: 10.26897/1997-6011-2024-2-111-116. EDN: LBWDYJ.

20.Chen Ch. Three-dimensional system modeling and design of ecological garden landscape based on the interlaced spatial pattern of light and shadow // Journal of Computational Methods in Sciences and Engineering. 2023. Vol. 23, No. 3. P. 1503–1516. DOI: 10.3233/jcm-226712.

21. Dong Yu., Kuang W., Ren Zh., Dou Y., Deng X. Green or grain? Impact of green space expansion on grain production in Chinese cities and its implications for national urban greening schemes // Landscape Ecology. 2024. Vol. 39, No. 7. P. 117. DOI: 10.1007/s10980-024-01921-0.

22.Fang X., Kong L. Recent trends in landscape sustainability research – a bibliometric assessment // Land. 2024. Vol. 13, No. 6. P. 811. DOI: 10.3390/land13060811. EDN: VUTCAJ.

23.Korniyenko V. O., Kalaev V. N. Impact of natural climate factors on mechanical stability and failure rate in silver birch trees in the city of Donetsk // Contemporary Problems of Ecology. 2022. Vol. 15, No. 7. P. 806–816. DOI: 10.1134/s1995425522070150. EDN: EUVZMY.

24. Lu X., Li Sh. Design of 3D environment combining digital image processing technology and convolutional neural network // Advances in Multimedia. 2024. Vol. 2024. P. 5528497. DOI: 10.1155/2024/5528497. EDN: HWYFRK.

25.Pera A. Assessing sustainability behavior and environmental performance of urban systems: A systematic review // Sustainability. 2020. Vol. 12, No. 17. P. 7164. DOI: 10.3390/su12177164.

26.Ryakhov R. V., Petrishchev V. P., Dubrovskaya S. A. Experience in analysing the landscape morphological structure based on innovative methodological approaches // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021. P. 012094. DOI: 10.1088/1755-1315/817/1/012094.

27. Sukhoveeva O. E. Adaptation of land use to climate change in Russia // Russian Meteorology and Hydrology. 2020. Vol. 45, No. 12. P. 830–834. DOI: 10.3103/S106837392012002X.

28. Wu J. Landscape sustainability science (II): core questions and key approaches // Landscape Ecology. 2021. DOI: 10.1007/s10980-021-01245-3. EDN: ZQWJIK.

29. Yao L., Zhang X., Yu J., Liu Ya., Du H., Li X. Exploring ecological management plans for typical systems in arid areas from the perspective of ecosystem service value evolution // Systems. 2024. Vol. 12, No. 5. P. 166. DOI: 10.3390/systems12050166. EDN: LFCGEE.

30. Yeprintsev S. A., Klepikov O. V., Shekoyan S. V., Zhigulina E. V. Study of the impact of social and environmental factors on the spread of coronavirus infection in Russian Regions // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021. P. 012007. DOI: 10.1088/1755-1315/688/1/012007. EDN: KNQAWL.

31. Zeng L. Urban landscape design based on VR immersive interactive experience app platform research and practice // Lecture Notes in Electrical Engineering. 2022. Vol. 827 LNEE. P. 511–519. DOI: 10.1007/978-981-16-8052-6_63. EDN: IICPUN.

32. Zhang S. Modern urban landscape design under sustainable development // Journal of Advanced Oxidation Technologies. 2018. Vol. 21, No. 2. P. 201808740. DOI: 10.26802/jaots.2018.08740. EDN: YIODGH.

Загрузки

Опубликован

2025-06-09

Выпуск

Раздел

Флора, экология и охрана растительного мира

Как цитировать

[1]
2025. Рабочая схема ландшафтной индикации в Донецке: дизайн и критерии устойчивости геосистем. Проблемы экологии и охраны природы техногенного региона. 3 (Jun. 2025), 14–23. DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.14531840.